В патентном законодательстве США грядут очередные изменения.

Image credit:  http://v0nlaine.taba.ru/news

Прошел год с момента подписания America Invents Act - закона призванного реформировать патентное законодательство США. Но не смотря на большие ожидания и фанфары со всех сторон, в нем совершенно не затрагивались две огромные проблемы, с которыми столкнулись высокотехнологические компании: "патентные тролли" и патентование программного обеспечения. 

В августе Питер Дефацио (Peter DeFazio) и Джейсон Чаффетц (Jason Chaffetz) предложили незначительное изменение текущего законодательства в форме нового законопроекта Saving High-tech Innovators from Egregious Legal Disputes (SHIELD) Act, призванного прежде всего защитить компании от нападок патентных троллей. В соответствие с ним компании, производящие программное обеспечение и оборудование, могут полностью возместить судебные издержки в случае, если будет установлено, что подавший в суд держатель патента (ов) не имел "разумных шансов успеха на рынке".

Патентам на гены быть!

Не знаю как для вас, но для меня тот факт, что гены человека можно патентовать было весьма неприятным открытием. С одной стороны, с точки зрения обывателя это противоречит букве патентного законодательства, которое гласит, что нельзя патентовать объекты, существующие в природе. Но факт остается фактом, в течение последних лет фармакологические и биотехнологические компании успешно запатентовали около 20% всех описанных генов человека.

Понятно, что наиболее интересными в финансовом плане являются гены, связанные с распространенными заболеваниями. Так например, Myriad Genetics запатентовала гены BRCA1 и BRCA2, мутации в которых часто связывают с повышенной вероятностью возникновения рака груди. Способность выявления изменений в BRAC1/2 легло в основу диагностического продукта BRACAnalysis. К середине 2000-х сразу несколько компаний-конкурентов предлагало подобные тест-системы, и им были разосланы предложения заплатить за лицензирование BRAC.
На протяжение последних лет  сразу несколько компаний и общественных организаций пытались оспорить правомерность выдачи Myriad патентов на гены человека. В ходе последнего разбирательства в августе 2012 в очередной раз голосованием 2-1 было решено, что Myriad имеет полное право на выданные ей патенты. В своем решении судья Элан Лоури (Alan Lourie) написал, что "каждая из рассматриваемых молекул представляет собой субстанцию, которая не представлена в природе"  (“Each of the claimed molecules represents a nonnaturally occurring composition of matter.”)

• 
  

Ссылки по теме:

Господин не владеет собой (Гены всех людей оказались запатентованы)

Myriad Genetics BRCA1 and BRCA2 patents upheld in court

Почему современная патентная система США не работает?

Патентное законодательство США в его текущем виде, не просто не выполняет своей первоначальной задачи, а наоборот препятствуют появлению инновационных продуктов и сервисов. А мнение высказывали как журналисты, так и инвесторы. Совсем недавно Кирви Фергюсон посвятил этой проблеме четвертый эпизод мини-сериала "Все вокруг - ремикс" (Everything is a remix).

Все вокруг -ремикс (Everything is a Remix)

Поразительная находка этой недели - серия коротких видео Everything is a Remix, снятая Кирби Фергюсоном (Kirby Ferguson). Серия состоит из четырех эпизодов, цель которых проиллюстрировать одну очень простую идею: все новые идеи не возникают из неоткуда, а строятся на основе старых. Этот процесс происходит в три стадии: копирование, изменение, сочетание. (Copy. Transform. Combine). Эта очень простая и трезвая идея, которая почему-то никак не доходит до руководства транснациональных компаний и правительств разных стран,  готовых бесконечно говорить о том, как важны инновации. При этом сами препятствуют им -нельзя изобрести что-то новое, не сделав первый шаг - копирование. А этим все очень недовольны: компания А тратит огромные суммы, чтобы засудить компанию S, которая имела наглость создать тонкий планшетный компьютер прямоугольной формы, Палата представителей и Сенат США пытаются принять законы, направленные на борьбу с пиратством, правда при этом ломается сама архитектура интернета, но это их не волнует.

Проблемы с патентами (инфографика)

Я уже писал про состояние патентного законодательства в США, где приводил ссылку на  эпизод This American Life "When Patents Attack" Недавно обнаружил, что по его мотивам FrugalDad.com нарисовал замечательную инфографику. По причине внушительных размеров, убрал ее под кат.

Белый Дом высказал свое "веское" мнение по поводу патентов на софт

Сегодня Белый Дом опубликовал официальный ответ на онлайн-петицию за отмену патентов на программное обеспечение, под которой подписалось без малого 15 тысяч человек. Каков ответ?

Точно можно сказать, что длинный и весьма неопределенный. Текст петиции и ответ можно прочитать на сайте Белого Дома. Специалисты в этом вопросе с замечательного сайта The Verge отделили зерна от плевел для нас, простых смертных. И что же мы имеем в сухом остатке? По мнению, Белого Дома ситуация более или менее под контролем.

1) Свежее патентное законодательство должно значительно улучшить качество как патентных заявок, так  и самих патентов, включая патенты на программное обеспечение. Это по меньшей мере странно, так как America Invents Act специально не затрагивает этот вопрос.

2) Администрация выступает в поддержку ПО с открытым кодом (open source), приводя в пример часть своих подразделений в качестве лидеров в этом направлении. Автор статьи отмечает, что есть ощущение, что второй пункт был добавлен просто для галочки.

Что все это значит? По большому счету - ничего. Администрация Президента до сих пор не знает, как решить проблему выдачи патентов на софт.

Реформа патентного законодательства США. Событие, котором так долго говорили [большевики] свершилось? (обновление)

New York Times Ad against the Patent"Reform Act", April 7, 2008

Вчера, 8 сентября 2011 года, Сенат США большинством голосов принял изменения в патентном законодательстве под названием America Invents Act. Первая реакция - неужели исправили все те недостатки, которые так активно обсуждались в блогах о технологиях, СМИ и даже в этом блоге? Ответ: и да, и нет. Давайте посмотрим, что поменялось.

Не пора ли отказаться от патентов?

Тот факт, что компании разного уровня ведут между собой войну не только на полках магазинов, экранах телевизоров и страницах газет и журналов, но и в судах по всему миру, ни для кого не является новостью. Любая мало-мальски крупная компания просто обязана иметь подразделение отвечающее за юридические вопросы. Интересным является тот факт, что в последние месяцы, этот аспект борьбы компаний стал заметен не только людям, которые пристально следят за тем, что происходит с высокотехнологическими компаниям, но и обывателям. Схватки гигантов мировой экономики не проходят мимо радаров "обычных" СМИ. Предметом баталий, как правило, являются обвинения в нарушении патентов одной из сторон. И все бы это было хорошо, один нарушил - его наказали, обладатель патента получил свои деньги, справедливость восторжествовала, но не все так просто в современной Америке (кажется, что именно в этой стране проблема стоит особенно остро).