История Нобелевского лауреата Синья Яманака и фаворитизм научных изданий в пользу американских авторов.

Джон Гердон и Синья Яманака. Фото: ИТАР-ТАСС, АР

После получения Нобелевской премии имя профессора Яманака снова попало на страницы всех научных и новостных изданий, но в основном это описание его успехов в области стволовых клеток. Но есть одна сторона истории, о которой предпочитают умалчивать. 

В 2010 году New Scientist (The Stem Cells Wars, pdf) проанализировал более 200 публикаций в области стволовых клеток, датированных позднее 2006 года, и пришел к выводу, что известные научные издания "покровительствуют" американским ученым. Среди прочих приведен пример работы Яманака, публикация котораой была отложена редакцией Nature на 295(!) дней. И в последствие была опубликована одновременно с работами американских исследователей.

“All's fair in love and war, they say, but science is supposed to obey more noble ideals. New findings are submitted for publication, the studies are farmed out to experts for objective 'peer review' and the best research appears promptly in the most prestigious journals. 

“Some stem cell biologists are crying foul, however. Last year(2009), 14 researchers in this notoriously competitive field wrote to leading journals complaining of "unreasonable or obstructive reviews". The result, they claimed, is that 'publication of truly original findings may be delayed or rejected.' 

“Triggered by this protest, New Scientist scrutinised the dynamics of publication in the most exciting and competitive area of stem cell research, in which cells are 'reprogrammed' to acquire the versatility of those of an early-stage embryo. In this fast-moving field, where a Nobel prize is arguably at stake, biologists are racing feverishly to publish their findings in top journals. 

“Our analysis of more than 200 research papers from 2006 onwards reveals that US-based scientists are enjoying a significant advantage, getting their papers published faster and in more prominent journals (find our data, methods and analyses here). 

“More mysterious, given his standing in the field, is why two of Yamanaka's papers were among the 10 with the longest lags. In the most delayed of all, Yamanaka reported that the tumour-suppressing gene p53 inhibits the formation of iPS cells. The paper took 295 days to be accepted. It was eventually published by Nature in August 2009 alongside four similar studies. 'Yamanaka's paper was submitted months before any of the others,' complains Austin Smith at the University of Cambridge, UK, who coordinated the letter sent to leading journals. 

“Yamanaka suggests that editors may be less excited by papers from non-US scientists, but may change their minds when they receive similar work from leading labs in the US. In this case, Hochedlinger submitted a paper similar to Yamanaka's, but nearly six months after him. Ritu Dhand, Nature's chief biology editor, says that each paper is assessed on its own merits. Hochedlinger says he was unaware of Yamanaka's research on p53 before publication.”

По материалам  California Stem Cell Report

Интересная серия статей про клеточную и тканевую инженерию в The New York Times

искусственная трахея. Source: Harvard Bioscience via Time.com

На прошедшей неделе The New York Times  опубликовала серию из трех статей "Bodybuilders" о новейших достижениях в сфере клеточной и тканевой инженерии. Несмотря на то, что многие издания описывают их как материалы о стволовых клетках, очевидно, что автор и большинство исследователей и докторой, интервью с которыми приведены в статье, хотели донести совсем другую мысль. Они прежде всего акцентируют внимание на внеклеточном матриксе, который помимо структурно-механической функции выполняет еще и очень важную сигнальную функцию: "дайте организму правильный матрикс, а стволовые клетки сами придут и сделают новые здоровые ткани".

Наличие стволовых клеток - предшественников яйцеклеток заставляет по-новому взглянуть на проблемы репродукции. Часть 1: Джонатан Тилли идёт против догмы.

                                                            

Слева направо: Генрих Вильгельм Вальдейер, Соломон Цукерман, Джонатан Тилли.

  Image credit: wikipedia.org,  solociencia.com

Работы последних лет в области оогенеза (процесс формирования яйцеклеток), очень напомнили мне, то время, когда я впервые узнал о существовании нервных стволовых клеток. Представьте, что тебе учитель биологии и все учебники на протяжении нескольких лет говорят, что нервные клетки не восстанавливаются, а тут все это оказывается, что все это совсем не так.

Но вернемся к яйцеклеткам. В школе и в университете нам говорили, что новые яйцеклетки у млекопитающих прекращают формироваться вскоре после рождения, и замирают на низком старте до наступления половой зрелости, наступлением которой они получают сигналы к окончательному созреванию.

Каких новостей науки ждать в 2012? (научные предсказания на 2012, по материалам Science и не только)

Wikipedia. Author Lucas Taylor

Пока на дворе все еще январь, то не поздно опубликовать, чего же нам ждать в 2012?

Бозон Хиггса

Это даже не предсказание - из декабрьской пресс-конференции в ЦЕРН, стало ясно, что в этом году мы точно узнаем, существует ли на самом деле "божественная" частица или нет. Данные, которые получат физики в 2012-м, позволят поставить точку в этом вопросе. На сегодняшний день физики могут только точно сказать, где его надо искать.

Лекарство от болезни Паркинсона не за горами?

Прошедшая неделя принесла нам печальную новость - компания Geron объявила о том, что она прекращает клинические испытания в области терапии с использованием стволовых клеток, сославшись на финансовые трудности. Но это совсем не значит, что попытки терапии с помощью стволовых клеток на этом прекратятся. В этой заметке мы рассмотрим заболевание - болезнь Паркинсона, которое потенциально может быть излечено при помощи стволовых клеток.