Pages

Saturday, June 2, 2012

Они меня посчитали, или ученым присвоят индивидуальные номера.

image credit: Flickr/Marco Ro
Приходилось ли вам искать в PubMed работы выходцев из Китая, задав только фамилию и инициалы? Если ответ утвердительный, то вы не по-наслышке знаете, что найти работы интересующего вас Вонга (Wang), Чжан (Zhang) или Ли (Li/Lee) почти также сложно, как иголку в стоге сена. Решение этой проблемы уже не за горами, Open Research and Contributor ID (ORCID) планирует уже в этом году ввести идентификационную систему, которая позволит различить авторов с однаковыми именами и фамилиями.



Система в первом приближении похожа на индивидуальные номера, которые используются во многих странах  в налоговой сфере. Предполагается, что каждому исследователю будет присвоен 16-тизначный номер, используя который можно легко отличить Zhang Z - иммунолога из Гарварда от Zhang Z - зоолога из Пекинского университета. Но это всего лишь преимущества, видимые невооруженным глазом, переход на новую систему существенно облегчит работу библиометрам, которые работают с огромными базами данных. А это в свою очередь позволит детально отслеживать развитие различных научных направлений и сообществ ученых, которые складываются вокруг них.

Одним словом, штука это безусловно нужная и полезная, но она не начнет работать в полную силу до тех пор, пока все стороны, так или иначе вовлеченные в научный процесс, не станут поддерживать единый стандарт ORCID. Обнадеживает тот факт, что инициативу уже сегодня поддерживают более 280 организаций, включая главных распределителей научных грантов NIH и NSF и крупных игроков с издательской стороны (например, Nature Publishing Group). Правда, немного смущает, что университетам, многие из которых сегодня не в самой лучшей финансовой форма, придется заплатить за использование ORCID. К слову, для исследователя идентификационный номер будет совершенно бесплатным.

В ближайшее время станет понятно, станет ли ORCID таким же стандартом в публикациях как doi (digital object identifier), или нам и в будущем придется гадать ли это самый Чэн Ли или какой-то другой.

По материалам Nature


No comments:

Post a Comment