Начало прошлого года ознаменовалось волной революций в арабском мире, в результате которых были свергнуты диктаторы, которые слишком долго находились у власти. Журнал The Economist, сравнивает протест ученых против Elsevier c "арабской весной". Возмущенные ученые тоже используют Twitter и Facebook для распространения информации и для согласования своих действий. Их Мубарак и Кадаффи в одном лице - издательство Elsevier, их площадь Тахрир - сайт The Cost of Knowledge. Отличие в том, что о развитии событий и скромных победах научного сообщества почти никто не говорит, как будто дело остановилось на стадии объявления бойкота. А успехи есть!
Elsevier отказался поддерживать Research Works Act (RWA) - и законопроект свернули.
Напомню, что основная задача законопроекта RWA - отменить действие правил всеобщего доступа [к информации] Национальных институтов здравоохранения США (NIH Public Access Policy). В соответствие с текущими правилами, если исследования финансировались государством (например, гранты NIH), то публикации, которые получились в их результате, через 12 месяцев должны быть выложены в открытый доступ. Понятно, что Американская ассоциация издателей (AAP) была не в восторге от правил открытого доступа, и активно поддерживала законопроект RWA. И в то время, как некоторые члены ассоциации открыто заявили свое несогласие с позицией AAP, издательство Elsevier до последнего времени было одним из самых видных защитников законопроекта.
Двадцать седьмого февраля издательство официально заявляет в своем блоге, что и оно прекращает поддержку законопроекта RWA. В тот же день авторы законопроекта Darrell Issa и Carolyn Maloney сообщают, что не будут добиваться рассмотрения законопроекта в Конгрессе. С этого момента на нём можно поставить крест.
Подразделение Reed Elsevier снижает цены... на один журнал.
После того, как главный редактор одного из журналов подразделения - Explorations In Economic History -Тим Леюниг (Tim Leunig) публично раскритиковал реакцию главы Reed Elsevier на объявленный научным сообществом бойкот, цена годовой подписки на журнал внезапно упала с 58 до 31 фунта стерлингов. Этот пункт, возможно, не такой значительный, как первый, особенно для естественно-научного направления, но лиха беда - начало. Кто знает, может через какое-то время и редактор Cell (или The Lancet) решит, что ценовая политика Elsevier неоправданна, и тогда цена подписки на эти журналы станет более разумной.
В момент, когда вышла статья The price of information в журнале The Economist, автор скорее всего и сам не представлял, насколько точным окажется его сравнение.
No comments:
Post a Comment