Введение в системную биологию.

Не так давно в моем университете прошла серия лекций по системной биологии, в рамках которой ведущие эксперты в этой области рассказывали не только, что их себя представляет эта дисциплина (большинство людей в аудитории не были специалистами), а также сферы примения ее методов и подходов в настоящее время и в недалеком будущем.

Открыл симпозиум профессор Артур Лэндер (Arthur Lander) из Университета Калифорнии- Ирвайн.
В своей лекции он описывет системную биологию как дисциплину, а также примение ее принципов при моделирования процессов дифферецировки стволовых клеток и образования раковых клеток. Видео длится почти час, поэтому усаживайтесь по-удобнее:-)

История науки XX века со страниц журнала Nature

Возможно, потому что мне не особо повезло с преподавателем "Истории науки", а может я просто был молод и не воспринимал этот предмет. Одно могу сказать точно - мне очень нравится новая серия подкастов, которую в запустили подкастеры  из Nature. 

Новая серия называется Nature Pastcasts, которая открылась в апреле рассказом о знаметитой статье Уотсона и Крика, а также других статьях о структуре ДНК, вышедших в то время. Это не только комментарии историков науки, но и самих очевидцев событий. Да что там говорить, каждый подкаст почти, что полное погружение в ту эпоху и события вокруг публикаций: кто почти (!) опубликовал те же результаты раньше, кого обидели, почему именно Nature? 

В свежем майском  выпуске речь идет о публикации, давшей миру словосочетание "озоновые дыры".

Пасткасты наздаются через тот же RSS, что и основная еженедельная версия подкастов Nature, о которой я писал ранее.  

Даешь больше "-омов" хороших и разных?

Ни для кого, кто хоть чуточку следит за развитием науки, не станет откровением, что за последние двадцать лет развелось огромное количество "-омов" и соответсвующих им "-омик". И если некоторые из них прижились в науке довольно давно (геном), и многие вполне логичны (протеом, транскриптом), то огромное количество новообразованных "-омов" не имеет права на существование, так как для этого уже есть устоявшийся термин. Порой складывается ощущение, что "-ом" добавляется только ради того, чтобы подчеркнуть, что данная группа занимается современными и перспективными исследованиями.

В сегодняшнем выпуске Nature на суд общественности представлены еще 5 "-омов":